Проблемы неорганического садоводства

Говоря прямо, единственная реальная разница между этими двумя методами садоводства заключается в том, как удобрения, борьба с вредителями и мульча применяются в саду. Кроме того, они в основном одинаковы.

удобрение

С удобрениями органические подходы, кажется, лучше сочетаются с фруктами и овощами, не только потому, что они обеспечивают лучший вкус, но и потому, что люди (и дикая природа) их употребляют, что делает органические продукты более здоровыми..

С другой стороны, неорганические методы могут обеспечить декоративный сад более оптимальным ростом, поскольку эти синтетические удобрения могут предложить самую сильную концентрацию питательных веществ в кратчайшие сроки. Неорганические удобрения часто разбрызгиваются непосредственно на растения или укладываются в землю. К сожалению, некоторые из этих удобрений могут угрожать дикой природе.

пестицид

Знаете ли вы, что более 40 процентов наиболее часто используемых газонов и садовых пестицидов фактически запрещены в других странах; тем не менее, почти девяносто миллионов фунтов этих же пестицидов наносят на газоны и сады каждый год в Соединенных Штатах. Фактически, эти неорганические пестициды используются домашними садоводами чаще, чем кто-либо другой..

Органические подходы к пестицидам включают отбор устойчивых к вредителям растений, использование сетки или просто отбор насекомых вручную, что, к сожалению, может занять довольно много времени. Помещение полезных насекомых в саду также помогает в решении проблем с вредителями.

Однако неорганические методы все еще считаются самой быстрой и простой альтернативой для борьбы с насекомыми. Тем не менее, есть и минусы. Использование химических веществ может быть дорогим и вредным для окружающей среды, не говоря уже о вреде для полезных насекомых и диких животных, а также домашних животных.

мульча

Даже в отношении мульчи, опять же, вопрос о том, что лучше, существует. Еще раз, это оставлено на усмотрение отдельного садовника - в зависимости от вопросов обслуживания, общего назначения и личных предпочтений.

Органическая мульча предпочтительнее для тех, кто любит пачкать руки. Этот тип мульчи состоит из хвои, древесной щепы, измельченной коры или листьев, которые в конечном итоге разлагаются в почву, что делает работу лучше и легче. Органическая мульча позволяет воде легко впитываться в землю. Если вы используете переработанную органическую мульчу из вашего собственного ландшафта, например, сосновых иголок и измельченных листьев, она также может быть менее дорогой и экологически чистой..

Недостатком, однако, является то, что эта мульча должна заменяться каждый год или два, когда она разлагается. Некоторые формы органической мульчи также теряют свой блеск, через некоторое время они выглядят тусклыми. Конечно, цвет - еще одна проблема, из которой есть меньше, чтобы выбрать из.

Тогда есть неорганические формы мульчи, такие как камни, пластик, галька или измельченная резина из переработанных шин. Неорганическая мульча - более постоянное решение, не требующее замены. Неорганическая мульча, как камни, может усилить определенные стили сада и создать уникальный интерес. Камни, камни и галька также доступны в многочисленных цветах, которые дополнят практически любой стиль украшения. Резиновая мульча не только разделяет это преимущество, но и обладает тем преимуществом, что она проницаема для воды, непривлекательна для насекомых и отлично подходит для детских площадок, так как она мягче и подушки падают..

Тем не менее, несмотря на это, есть и недостатки использования неорганической мульчи. Камни и камни создают дополнительное тепло вокруг садовых растений, что требует дополнительного полива. Если вы не включите пластиковую или сетчатую ландшафтную ткань, сорняки станут еще одним фактором, с которым придется бороться, что также увеличит время обслуживания в саду..

Неорганические методы садоводства могут быть проще. Они могут быть быстрее. Они могут предложить больше вариантов и много удобства. Однако эти неорганические подходы не всегда хороши для нашей окружающей среды или для нас. Выбор по-прежнему остается за отдельным садовником, и то, что он / она чувствует, лучше для них. Никто не здесь, чтобы судить; мы здесь только в саду.